Отношения ОАО «Судоходная компания „Камское речное пароходство“» (КРП) и краевых властей, конфликтовавших пять лет из-за объектов недвижимости на берегу Камы, вновь осложнились. Вслед за тем, как КРП выселили из дома Мешкова и туда переехало краевое учреждение культуры «Пермский краевой музей», между сторонами возник новый спор. Музей требует признать незаконным межевание участка, на котором расположены дом Мешкова и оставшиеся в собственности КРП строения. В музее считают, что учреждению выделен недостаточный для его деятельности участок. Пароходчики претензии не признают и готовы предоставить землю только в границах музея.
ГУК «Пермский краевой музей» на днях обратилось в арбитражный суд края с иском к ОАО «Судоходная компания „Камское речное пароходство“». Как пояснили „Ъ“ в музее, иск вызван необходимостью решить земельный вопрос. Дело в том, что комплекс усадьбы Мешкова находится одновременно в краевой и частной собственности. Сам дом Мешкова, в котором расположен краеведческий музей, закреплен за краем. Но ряд дополнительных строений — в собственности у пароходчиков. По словам адвоката Натальи Чернядьевой, представляющей в суде интересы музея, последние два года между музеем и КРП идет процесс размежевания земли. «Нам необходима территория для эксплуатации здания. Пока за музеем закреплена земля только непосредственно под домом Мешкова, но этого недостаточно. Минуя нас, пароходство по-своему провело межевание, в музее этот вариант считают несправедливым», — говорит госпожа Чернядьева. В итоге Пермский краевой музей требует отменить вариант межевания, который провело КРП в прошлом году. Вместе с иском музей требует наложить обеспечительные меры, чтобы пароходчики не смогли произвести с землей никаких действий. Как сообщили „Ъ“ в музее, общая площадь участка, на котором находится усадьба Мешкова, — 4,625 тыс. кв. м, из них пароходство занимает 3,542 тыс. кв. м.
52,25% акций ОАО «Судоходная компания „Камское речное пароходство“» контролирует Danehill Investments Ltd председателя совета директоров АО Михаила Антонова, еще 32,13% — Росимущество. Напомним, с 1993 года дом Мешкова находился в хозяйственном ведении КРП. Но с 2002 года федеральные органы власти затеяли процесс изъятия имущества у КРП, ссылаясь на то, что пароходчики не заботятся о надлежащем состоянии зданий. В 2005 году территориальное управление Росимущества расторгло договор с пароходством. Тогда же краевые власти впервые озвучили решение о переносе краеведческого музея в это помещение. Год спустя начался процесс передачи здания в краевую собственность. Переезд музейных ценностей в дом Мешкова начался в конце 2007 года. Два последующих года проводилась реставрация фасада здания. Как отметили „Ъ“ в музее, ранее, когда пароходчики занимали это здание, весь участок находился в их безвозмездном и бессрочном пользовании. При этом с тех пор, как в дом Мешкова переехал музей, между двумя сторонами начался спор о разделе земли.
В КРП не соглашаются с претензиями музея. Как отметил источник в КРП, пароходство готово предоставить музею землю, но лишь в границах его межевания. Собеседник добавляет, что иск был подан после того, как музей собирался получить землю под автостоянку, но столкнулся в КРП с отказом. «Раньше они (чиновники. — „Ъ“) у нас дом Мешкова отобрали, а сейчас — еще и землю хотят. Дали им откусить палец, а они сейчас и руку пытаются. Пусть попробуют через суд», — предположил источник в КРП.
Проблема земельного спора может осложняться также тем, что земля, на которой расположена усадьба Мешкова, до сих пор не разграничена, то есть находится ни в краевой, ни в федеральной, а в «государственной собственности». А как считает президент НП «Западно-Уральский институт пространственного развития» Григорий Колесниченко, в конфликте двух субъектов очень важно учитывать, в чьей собственности находится земля. Также аргументом в споре может выступать тот факт, кто исторически занимал этот участок.
Виталий Водопьянов
